Витилиго и прививка акдс

1796 — гомеопатия и прививки

Классическая гомеопатия, прививки и гомеопрофилактика

Могла ли прививка спровоцировать появление витилиго?

Могла ли прививка спровоцировать появление витилиго?

#1 Сообщение El-NEM » 28 окт 2005, 17:28

#2 Сообщение Звероферма » 28 окт 2005, 17:35

#3 Сообщение El-NEM » 28 окт 2005, 17:41

#4 Сообщение Надежда.Е » 28 окт 2005, 17:41

#5 Сообщение El-NEM » 28 окт 2005, 17:48

#6 Сообщение vara » 28 окт 2005, 17:59

тех кто не хочет и не делает прививки — достаточно
просто не все об этом громко говорят

если не секрет — вы где находитесь? в Москве / Петербурге или в другом городе России, или вообще не в России?

#7 Сообщение Надежда.Е » 28 окт 2005, 18:13

Да , я утопист. А кто ВЫ ?

Вы бы с удовольствием воспользовались работающим законом , но сами не хотите сделать ни пол-шага. Даже не пробовали.
Вчера я отвезла своего сына на спортбазу , заселившись и поужинав , пожелалав спокойной ночи, ушла ночевать на другой этаж.
Сегодня утром зашла в комнтату к детям и узнала, что они носились по коридору и не спали до двух часов ночи. Соседский дяденька пожаловался мне. Я спросила, почему он не вышел из своей комнаты и не рявкнул на них, чтобы угомонились. Знаете, что он ответил ?? Чужие дети!
Мы все живем в чужой стране- чужие дети, чужие старички на тонких ножках в метро, чужие соседи ( А зачем здороваться по утрам. ), чужие подростки ( ИМ можно продавать сигареты и наркотики), чужие законы.
Удобненько живем-с.

#8 Сообщение El-NEM » 28 окт 2005, 18:46

#9 Сообщение Надежда.Е » 28 окт 2005, 19:25

#10 Сообщение Евочка » 28 окт 2005, 19:29

#11 Сообщение Евочка » 28 окт 2005, 19:34

#12 Сообщение vara » 28 окт 2005, 19:40

да какая вообще разница — много или мало людей отказывается от прививок.

Есть закон, который гласит, что это дело добровольное.
И зачем ещё что-то придумывать, если можно просто воспользоваться своим правом?

имхо, больше нервов как раз может уйти на то, чтобы заполучить медотвод

а что конкретно Вы имеете в виду, говоря, что «закон об иммунопрофилактике не работает»?

#13 Сообщение Галина » 28 окт 2005, 19:41

El-NEM, кто же тут может дать конкретный ответ?
Нет такого ответа у науки, поскольку она и не собирается заниматься выявлением такой связи — вдруг выявишь чего, так массово от прививки отказываться начнут.
Да и если бы такая связь была доказана, то витилиго фигурировал бы в списке ПВО.

Я просмотрела несколько сайтов, посвященных витилиго — «Причины неизвестны, имеют значение нарушения со стороны нейроэндокринной системы», «Причины и механизмы возникновения болезни плохо изучены, что затрудняет её лечение . Факторами, провоцирующими появление и развитие витилиго, считаются: чрезмерное солнечное облучение, химическое или физическое раздражение кожи, стрессы».

Видите, еще одна болезнь, о которой медицина ничего внятного сказать не может, стрессы как провоцирующий фактор.

Имхо, эксперименты с прививочным стрессом на ребенке — вряд ли правильный путь познания мира.

Думаю, надо внести эту проблему с витилиго в список потенциальных ПВО, составлением которого занимается наша еще не зарегистрированная, правда, но виртуально уже активно функционирующая организация.
Будем думать и собирать информацию.

#14 Сообщение vara » 28 окт 2005, 19:44

возможно, вы просто на сегодняшний день не до конца уверены в том, что вы действительно имеете право от них отказаться?

я когда-то из-за такой неуверенности лишних три дня в роддоме проторчала, сделала флюорограмму себе и мужу и тп..
хотя могла бы просто взять ребенка и уйти.

#15 Сообщение Галина » 28 окт 2005, 19:45

vara писал(а): Есть закон, который гласит, что это дело добровольное.

а что конкретно Вы имеете в виду, говоря, что «закон об иммунопрофилактике не работает»?

vara, да тут имеется в виду, что закон, во-первых, никто не соблюдает, а во-вторых, то, что закон половинчатый.

В законе не сказано, что вакцинация — дело добровольное.
В законе сказано, что граждане могут отказаться от прививок — которые во всем законе преподносятся как благо.
Почувствуйте разницу!

Использованные источники: forum.1796web.com

СМОТРИТЕ ЕЩЕ:

  Масло черного тмина лечит витилиго

  Витилиго после 40 лет

Мифы об АКДС и других прививках

На сегодняшний день можно услышать немалое количество мифов как об АКДС, так и о некоторых других вакцинах. Давайте же разберемся в некоторых из них. Начнем с мифа о том, что коклюшному компоненту, который входит в состав вакцины АКДС, свойственно значительно ослаблять иммунную защиту организма ребенка. Несмотря на то, что данный компонент является одним из самых реактогенных и провоцирует развитие огромного количества побочных эффектов в лице повышения температуры тела, болевых ощущений, покраснения и так далее, ему присуще еще и адъювантное свойство. Именно благодаря данному свойству коклюшный компонент усиливает иммунную защиту детского организма на другие вещества данной прививки. Получается, что если ребенок полностью здоров, ему в обязательном порядке нужно вводить именно вакцину АКДС, а не АДС.

Существует и другой миф – алюминий, входящий в состав вакцины АКДС, является лишним компонентом, так как он не оказывает совершенно никакого влияния. На самом деле все компоненты, входящие в состав данной вакцины, необходимы. Так, к примеру, формалин необходим для снижения силы проявления столбняка и дифтерии. А вот фосфат алюминия исполняет роль адъюванта, то есть он помогает на протяжении достаточно длительного промежутка времени удерживать все другие компоненты данной прививки вблизи места введения укола. Это очень важно, так как в противном случае все компоненты разнесутся кровью по всему организму и выведутся почками намного раньше, чем на них выработается иммунитет.

Довольно часто можно услышать миф и о том, что при наличии у детей аллергических реакций, вакцинировать их согласно существующей схеме вакцинации не следует — лучше всего в случае необходимости ввести больному сыворотку против дифтерии либо столбняка. На самом деле при введении таких сывороток у пятнадцати процентов детей отмечается развитие анафилактического шока, именно поэтому намного безопаснее вакцинировать их наряду с другими детьми.

Еще один миф – ни одна вакцина не может предупредить развитие инфекционной патологии в том случае, если человек находился в контакте с инфекцией. Существуют такие вакцины, которые поднимают иммунитет ребенка намного быстрее, нежели происходит развитие самой болезни. Так, к примеру, при контакте здорового человека с больным корью, вакцину рекомендуют вводить в течение последующих трех дней. Если в этот промежуток времени ее удалось поставить, тогда человек корью не заболеет. Данный вид вакцинации именуют постэкспозиционной иммунизацией. К сожалению, его можно использовать в борьбе далеко не со всеми инфекционными патологиями.

Миф – ревакцинация против паротита и коклюша вызывает усиление специфического иммунитета. Повторная вакцинация предусмотрена не для того, чтобы еще больше укрепить иммунную защиту, а для того, чтобы предупредить развитие определенных инфекций. Ревакцинируют детей против паротита и коклюша чаще всего только в тех случаях, когда первое введение вакцины по тем или иным причинам не дало должного эффекта. Ревакцинации в таких случаях можно и избежать. Для этого нужно проверить кровь на наличие либо отсутствие антител к паротиту, кори либо краснухи. Если антитела имеются, значит, повторно вводить вакцину не нужно.

Использованные источники: www.tiensmed.ru

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:

  Масло черного тмина лечит витилиго

  Витилиго годность к военной службе

Ej.by о корейской вакцине АКДС: На белорусских детях ставили эксперименты

Издание «Ежедневник» (ej.by) опубликовало статью, в которой обращает внимание на использование в Беларуси вакцины «Эупента».

Издание напоминает, что 13 августа в Ганцевичском районе умер ребенок после применения вакцины корейского производства «Эупента».

Читайте: В Ганцевичском районе умер грудной ребёнок после прививок

Как эта вакцина попала в Беларусь?

«Эупента начала активно применяться на наших детях с января 2017 года. При этом вакцина не была зарегистрирована в Беларуси и, соответственно, вообще не прошла у нас в стране никаких испытаний и проверок. Использование такой вакцины категорически запрещено законом «О лекарственных средствах», однако она активно использовалась более полутора лет», — утверждает «Ежедневник».

По закону ввозить в Беларусь незарегистрированные лекарственные средства можно только для проведения клинических (доклинических) испытаний и для устранения последствий чрезвычайных ситуаций, эпидемий. Остальные случаи являются частными и на этом основании большие объемы не ввезешь.

«Поскольку за последние годы в Беларуси не было никаких чрезвычайных ситуаций и вспышек эпидемии, то можно предположить, что массовый ввоз вакцины Эупента мог быть осуществлен только для проведения клинических испытаний. Иначе таможня бы просто не пропустила груз в страну… И вот тут начинается самое жуткое. Участие в клинических испытаниях — дело сугубо добровольное. За это платят очень большие деньги и еще компенсации предусмотрены, если вдруг что-то пойдет не так. На проведение клинических испытаний фармацевтические компании тратят миллионы, а то и десятки миллионов долларов. А тут бесплатно корейской компании устроили испытательный полигон из белорусских детей. Или может не совсем бесплатно?» — пишет «Ежедневник».

Журналисты обращают внимание, что вакцина «эупента» не зарегистрирована даже в своей стране (об этом свидетельствуют данные на официальном сайте тамошнего регулятора), хотя в Минздраве на запросы журналистов отвечали, что «имеется документ о регистрации от 2014 года».

Журналисты также обнаружили свидетельства того, что клинические испытания «эупенты» провалились в США, Китае и Филиппинах.

Кроме того, авторы расследования обращают внимание на то, что Минздрав мог представлять сертификаты качества менеджмента «серых» фирм вместо сертификатов соответствия, а членство тех же фирм в неофициальных фармакологических союзах выдавать за подтверждение высокого качества.

Также известно, что многие родители действительно жаловались на «эупенту», после применения которой дети несколько дней лежали с высокой температурой.

Использованные источники: m.nn.by